大罷免前的省思：長輩的一席話

在即將到來的大罷免前夕，我與一位長輩促膝長談。他語重心長地說了一番話，雖然沒能動搖我的決定，卻讓我陷入深深的思考。

他說：「台積電再怎麼輝煌，賺的錢也不會分一分給你我。對99%的國人來說，那不過是個遙遠的傳說。」這話直白卻刺耳。我們在半導體產業工作，公司與台積電有合作，但說穿了，人家領多少，我領多少，心裡清楚得很。即便有些人想投資，台積電的股票也不是普通人會去碰的選項，說到底，跟我們這些小人物根本沒什麼關係。

長輩接著提到，普發一萬元的政策之所以重要，是因為對普通人而言，台灣的半導體產業再強大，也只是嘴上喊喊的驕傲，實際上與生活無關。他說，韭菜不管到了多先進的國家，還是韭菜，難得有白撿羊毛的機會，像普發一萬這種事，誰會不想抓住？

他更進一步點出，我們這些自認為對國家有願景的人，或許和中國的「小粉紅」沒什麼不同。他說：「中國蓋了無數高樓大廈，但那些輝煌跟底層人民有什麼關係？反而因為少數人賺了大錢，生活成本被推高，房價一層層疊上去，讓普通人喘不過氣。」

這番話讓我啞口無言。我試圖反駁，卻發現自己找不到立足點。或許，我們的理想真的被某種盲目的熱情蒙蔽了？這場對話沒有改變我的選擇，但它讓我開始重新審視：我們追求的「進步」，究竟是為了誰？

今天，第一階段的大罷免已經以失敗的局面收場，得到什麼啟示？

解開數據的假面：辛普森悖論與美國選舉的真相

你有沒有想過，數據會說謊？不是那種赤裸裸的造假，而是披著「客觀」外衣，悄悄把你帶進誤解的深淵？我第一次接觸辛普森悖論（Simpson's Paradox）時，簡直像被當頭棒喝：表面上看似鐵板釘釘的結論，細究之下竟然完全相反！這就像你以為自己在選舉中支持的候選人「人氣爆棚」，結果選舉人團制度一翻盤，贏家居然是另一個傢伙。作為一個學資訊和統計的傢伙，我對這種「數據的假面」特別敏感。今天就來聊聊辛普森悖論，用美國總統選舉的例子，撕開這層假面，看看它如何在現實中搞亂我們的判斷，甚至被用來操控敘事。準備好了嗎？這趟旅程絕對顛覆你的直覺！

為何第一島鏈是地緣政治的命脈？解析中國海上擴張的關鍵

你有沒有想過，為什麼一串小小的島嶼，竟然能成為全球大國博弈的焦點？很多人以為第一島鏈只是貿易上的考量，我認為這個說法只說對一半而已，第一島鏈，這條從日本、台灣、菲律賓到南中國海的島嶼弧線，聽起來像個地理名詞，但實際上是地緣政治的超級炸彈。對中國來說，這不只是一條海上路線，而是通往太平洋、挑戰美國霸權的唯一門票(對美出兵)。反過來說，對美國和盟友，這是遏制中國擴張的天然屏障。說白了，這串島鏈就像一場全球權力遊戲的關鍵關卡，誰掌控它，誰就握有話語權。我看到這種複雜的國際局勢，總覺得像在解一個超大的資料集：表面雜亂無章，但背後的邏輯卻冷酷清晰。準備好了嗎？讓我們用最白話的方式，拆解這場島鏈爭奪戰的來龍去脈！

川普再上任，世界更好還是更亂？──2025年全球經濟的短痛與長憂

2025年，川普再度入主白宮，這一次，他的政策更為強硬，特別是在貿易與經濟領域。許多人開始思考：這樣的變化，對世界而言，是邁向更好的未來，還是走向更大的混亂？

月薪6萬4，怎麼我還是買不起房？──平均數的陷阱與統計的誤導

最近新聞又出現一則讓人「眼睛一亮、心裡一沉」的數據：根據主計總處公布，台灣工業與服務業的受僱員工「平均月薪」來到64,872元，創下歷史新高！

可是你心裡可能馬上冒出一句話：「誰在領這個數字？為什麼不是我？」

圖片來源: https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=4580&s=232642

這種「數據很漂亮，但日子沒變好」的落差，其實不只發生在你身上。這背後有個大家很容易忽略的陷阱，那就是——平均數不是你以為的意思。

GDP上升，我的薪水沒變？──台灣經濟成長的「無感真相」

新聞裡常會看到這樣的報導：「台灣GDP逆勢成長，經濟表現亮眼！」可是當你關掉電視，轉頭看自己薪水、房價和生活壓力，心裡可能只會浮現一個問號：到底亮在哪裡？

如果你也有這種「數字看好，生活無感」的矛盾感，別懷疑，你不是孤單一人。其實，這個問題背後有很深的結構性原因，不是GDP數字騙人，而是它沒有反映你我的「真實感受」。

經濟爛不代表政權垮：中國為什麼撐得住？

你是不是也有這種疑惑：中國經濟明明每隔一段時間就傳出問題，像是房地產崩盤、青年失業、出口疲弱，甚至連地方政府都負債累累了，為什麼中國的政權卻始終穩如泰山？別說垮台，連群眾上街的情況都很稀有。

難道經濟不好，人民就不會反抗嗎？這個問題不只你在想，很多政治學家、經濟學者也想了很久。而答案，藏在中國獨特的統治結構、社會心理，以及國家資源的配置方式裡。

誰控制了話語權，誰就贏了一半的選戰

有沒有發現，一場選舉裡，不是誰講得最多、政策最完整就會贏？反而是誰「定義了問題」，誰就掌握了主導權。這不是運氣，而是話語權的力量。

如果你能先發制人，讓大眾照你的方式去「命名」和「思考」事情，接下來就算對手再努力澄清、辯解，都很難逆轉印象。這背後，其實是心理學裡的「語言框架效應」（framing effect）與「認知偏誤」在發揮作用。

你以為看懂新聞了，其實只是被選擇了看法

你有沒有過這種經驗？某天你在滑手機時，看到一篇新聞標題大大寫著「某政黨又做了某件蠢事」，你氣得馬上轉發到群組，大家一邊點頭一邊罵。但隔天，你才發現另一家媒體用完全不同的角度報導同一件事，甚至細節也對不上。這時你才驚覺，也許你看到的，不是事實本身，而是「某種看法」。

伊朗核設施被轟炸，真的毫髮無傷？從情報監控與美國攻擊手法解析真相可能性

美國對伊朗核設施的轟炸行動一出，伊朗隨即宣布「設施未受重創、鈾濃縮作業不受影響」——但這聽起來合理嗎？老實說，當我看到這類新聞時，第一反應從來不是相信，而是懷疑。

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型

美國罕見地出動 B-2 匿蹤轟炸機與 GBU-57 鑽地彈精準打擊地下深處的目標，這不是單純放煙火。伊朗真的能在這樣的攻擊下毫髮無傷？還是這其實是他們早就安排好的心理戰與輿論操作？

這篇文章，我想從一個部落格寫作者、也是一個對資訊與統計敏感的觀察者角度，和你一起拆解：這場轟炸背後，可能的劇本與真相。

為何質疑美國？解析「疑美論」者的心態與論述

你是否曾在網路上看到有人對美國的政策、價值觀，甚至是整個國家的存在提出質疑？這些聲音有時聽起來像在吐槽，有時卻帶著深刻的懷疑與不信任。這種現象被稱為「疑美論」，簡單來說，就是對美國的一切抱持懷疑態度的人們所發表的言論與觀點。作為一個開放接受新知識的你，或許會好奇：這些人為什麼這麼想？他們的質疑有沒有道理？這篇文章將用輕鬆但深入的方式，帶你一探疑美論者的內心世界，分析他們的動機、論述，以及這些想法背後的脈絡。準備好了嗎？讓我們一起來拆解這個話題！

台灣關係法：從過去到現在的轉變與啟示

你有沒有想過，台灣在國際舞台上能維持獨特地位，背後有什麼樣的法律支撐？答案之一就是《台灣關係法》。這部1979年由美國國會通過的法案，雖然聽起來像個冷冰冰的法律文件，但其實是影響台美關係、甚至台灣生存發展的關鍵。它不只是一紙條文，更是國際政治角力的縮影。近年來，隨著美中台關係的變化，這部法案的應用和解讀也在悄悄改變。讓我們一起來拆解它的來龍去脈，用最簡單的方式搞懂這部法案的意義，以及它為什麼到今天還是這麼重要！

美國不保台？你可能誤解了「戰略模糊」的真正含義

引言：老實說，最近關於美國會不會「保台」的討論，真是讓人看得一頭霧水！有些人說美國鐵定會出手救台灣，有些人卻覺得美國早就把我們當棄子。每次看到這些爭論，我都有點想笑又想哭，因為大家好像都忘了美國對台政策有一個超級關鍵的東西——「戰略模糊」。別急著下結論，這可不是美國耍心機的藉口，而是有深層道理的策略！今天就讓我帶你一起拆解這個「戰略模糊」的真正含義，保證讓你聽完後覺得：原來美國的盤算沒那麼簡單啊！繼續往下看，你會發現自己對這話題的看法可能要大翻轉了！

為什麼我們會對「親美」和「親中」這麼敏感？

你有沒有發現，每次新聞提到「親美」或「親中」，大家的耳朵總會特別豎起來？好像這兩個詞不只是立場，而是某種隱形的雷區，一碰就炸。身為台灣人，我們對這兩個詞的敏感度，簡直像是拿著放大鏡在看國際局勢。為什麼我們會這麼在意？這不只是政治立場的問題，而是牽涉到我們的歷史記憶、集體心理，甚至是對未來的焦慮。讓我們一起來聊聊，這背後到底藏著什麼故事，保證用最白話的方式，讓你讀完覺得「原來是這樣！」

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型

會不會中國的野心其實不是台灣？

這幾年台灣周邊的軍事動態越來越緊張，不論是軍機繞台、導彈演習，還是對外放話，都讓人覺得台海開戰一觸即發。但你有沒有想過一件事：中國真的那麼「想要」台灣嗎？還是台灣，只是一場大戲的佯攻，中國真正的目標，其實藏在別的地方？

這篇文其實是我的個人觀點，我不認為中國有意併吞的國家中，台灣是最軟的一塊餅，甚至我認為台灣就像一隻長滿尖刺的河豚。論軍事實力，攻台為了完整/擴張版圖並非划算的選擇。

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型

經濟下行與民族主義的交易：中國還能靠什麼穩定內政？

有些人說，一個國家的經濟如果走下坡，社會就會變得不穩。但也有人反駁：「中國這麼多年下來，沒少遇到挑戰，不也還是挺住了？」確實，當我們從外部看中國，會發現它經常在經濟放緩的時候，把「民族主義」這張牌打得特別響。這不是巧合，而是一種刻意安排的政治交易。

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型

印太戰略是什麼？為什麼台灣不能不在裡面？

「印太戰略」聽起來像是國際政治課本才會出現的詞，但事實上，它正悄悄影響著你我生活的每一天——從晶片價格到國際貿易，甚至是台灣的安全。這不是什麼離我們很遠的地緣政治高空談話，而是台灣無法忽略的現實棋局。

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型

一帶一路變成一帶一債？中國全球擴張的真實代價

你有沒有聽過「一帶一路」這個詞？這是中國在2013年提出的全球基礎建設倡議，目的是透過興建鐵路、公路、港口等設施，連結亞洲、非洲和歐洲的經濟體系。乍聽之下，這似乎是一個促進全球發展的好主意，但實際上，這條「路」走起來並不平坦。

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型

為何支持統一的台灣人質疑美國出賣台灣，而非中國放棄統一？

在台灣的政治舞台上，支持統一的聲音總是能掀起熱議，但這些聲音背後的邏輯卻常常讓人摸不著頭緒。明明高喊「兩岸一家親」，希望台灣與中國大陸最終走向統一，為何這群人卻總是擔心「美國把台灣賣了」，而不是質疑中國大陸會不會放棄統一？

如果美國真的「出賣」台灣，讓台灣更靠近統一的目標，這不正是他們所樂見的嗎？為什麼他們反而對美國充滿戒心，卻很少懷疑中國大陸的意圖？更耐人尋味的是，這群人真的是真心支持統一，還是其實在某種程度上「反串」，用誇張的言論來表達其他意圖？讓我們來一探究竟，拆解這背後的心理、動機與可能的表演成分！

這種矛盾的立場，究竟是真心相信統一，還是另有目的的策略性表態？讓我們從幾個角度切入，試著揭開這群「統派」的真面目。

統派邏輯的荒謬劇場：從攻擊「紅錢」到自相矛盾

台灣的政治風景，總像一齣熱鬧非凡的連續劇，角色分明，劇情誇張。統派與獨派兩大陣營針鋒相對，統派雖是少數，卻總能掀起話題。最近，民進黨立委沈伯洋的父親被爆料做中國生意，統派群起攻之，扣上「賺紅錢」的帽子；又如民進黨內疑似「共諜」事件，統派同樣毫不留情地痛批。

這些行為乍看是政治攻防，但細究之下，卻像一位數學老師看著化學老師用數學方法解題，非但不為其叫好，反而大肆批判。

這不就像在否定自己推崇的工具？統派的邏輯謬誤，彷彿一場荒謬劇場，讓人摸不著頭腦。

究竟是什麼原因，讓他們一方面高舉「親中」大旗，一方面卻對與中國相關的行為冷嘲熱諷？