美國對伊朗核設施的轟炸行動一出，伊朗隨即宣布「設施未受重創、鈾濃縮作業不受影響」——但這聽起來合理嗎？老實說，當我看到這類新聞時，第一反應從來不是相信，而是懷疑。
美國罕見地出動 B-2 匿蹤轟炸機與 GBU-57 鑽地彈精準打擊地下深處的目標，這不是單純放煙火。伊朗真的能在這樣的攻擊下毫髮無傷？還是這其實是他們早就安排好的心理戰與輿論操作？
這篇文章，我想從一個部落格寫作者、也是一個對資訊與統計敏感的觀察者角度，和你一起拆解：這場轟炸背後，可能的劇本與真相。
長年監控：伊朗其實早就在情報網之中
我們必須先理解，美國與以色列對伊朗核設施的關注，並不是最近才開始。早在2000年代中期，以色列就已多次警告伊朗正在以民用核能之名發展軍事用途的核武。
國際原子能總署（IAEA）雖多次要求伊朗開放透明檢查，但伊朗多次拖延與限制進入範圍。然而，美國與以色列從來不單靠「請求」來獲取情報。高解析度偵察衛星、地面滲透人員、無人機定點監控，加上伊朗自己內部的失誤（例如幾次離心機事故與內部爆炸），都讓外界得以拼湊出核設施的真實規模。
換句話說，伊朗內部到底有多少台離心機、何時進出多少車輛與物資，美國應該比伊朗老百姓更清楚。
情報與軍事行動之間的關聯：不是突然，是等待契機
這次轟炸行動的時間點，並非偶然。從行動代號「Midnight Hammer（午夜重鎚）」可以感受到其目的明確：精準、果斷、單次打擊完成任務。
根據各方報導，美軍這次至少投擲了14枚 GBU-57 鑽地炸彈，這種彈藥專門設計來穿透地下40公尺的加強混凝土。B-2 為了保密從本土起飛，途中多次空中加油，聯合潛艦發射巡弋飛彈進行電磁干擾與引開雷達。
換句話說，這場攻擊是精密策畫、經過長期情報累積的結果。有可能伊朗近期在某些設施中「突然」出現特定貨物或異常活躍，成為最後導火線。
伊朗宣稱「毫無損傷」背後的動機與矛盾
伊朗媒體與政府官員第一時間對外釋放「核設施未受重創」「鈾濃縮作業持續正常」的消息，從外交策略角度來看，這是可理解的公關處理。
承認損傷，意味著伊朗政府面對內部民眾與外部盟友時顏面無光，也會讓敵對勢力（特別是以色列與沙烏地）更加大膽；但說得太過，也容易引發外界懷疑。例如：「既然都無損，那你們過去的設施真的那麼堅固？還是……早已經轉移了？」
從心理戰角度來看，這種「我們早就預料你們要炸、早就搬走了」的敘事，更像是對內維穩、對外喊話。
設施轉移是否可能？從時間軸與運輸路線來看
外界猜測伊朗是否在轟炸前已經將濃縮鈾與關鍵設施轉移。從理論上講，如果伊朗早已偵測到美方即將動手，的確有可能事先撤離部分材料。
不過這裡牽涉一個關鍵問題：轉移過程是否能完全避開美方偵察？根據衛星與電子訊號監控，任何規模稍大的運輸行動（尤其是車隊、飛機）幾乎不可能完全隱蔽。除非使用地下通道或分批藏匿，否則要悄悄搬離數百公斤濃縮鈾和設備，幾乎不太現實。
但若真是長期逐步轉移、混入普通貨運車中，那麼就另當別論——這種作法確實有其可能性，也更符合伊朗長年來「邊談邊做」的核政策邏輯。
軍事打擊是手段，核談判仍是關鍵
不論這次轟炸是否「完全摧毀」核設施，美國這次行動的真正目的，恐怕不只是毀壞建築，而是發出強烈訊號：我們知道你在做什麼，我們也能出手阻止。
伊朗宣稱「無影響」，未必代表真相，而是心理戰的其中一招；而美方是否達成預期目標，也不會全盤公開。我們能做的，是從既有的公開資訊、過往的情報紀錄、以及戰術手法中，去拼湊可能的真相。
如果你期待的是真實，那就要習慣懷疑每一段話，並學會從模糊中看出輪廓。
說句名白話，科技不對等，伊朗早就被開圖了卻不自知。
沒有留言:
張貼留言