台灣的政治風景，總像一齣熱鬧非凡的連續劇，角色分明，劇情誇張。統派與獨派兩大陣營針鋒相對，統派雖是少數，卻總能掀起話題。最近，民進黨立委沈伯洋的父親被爆料做中國生意，統派群起攻之，扣上「賺紅錢」的帽子；又如民進黨內疑似「共諜」事件，統派同樣毫不留情地痛批。
這些行為乍看是政治攻防，但細究之下，卻像一位數學老師看著化學老師用數學方法解題，非但不為其叫好，反而大肆批判。
這不就像在否定自己推崇的工具？統派的邏輯謬誤，彷彿一場荒謬劇場，讓人摸不著頭腦。
究竟是什麼原因，讓他們一方面高舉「親中」大旗，一方面卻對與中國相關的行為冷嘲熱諷？
跨領域借用的矛盾批判
想像一位化學老師用數學方法解決化學問題，作為數學老師，你會不會為數學的實用性感到驕傲？同理，統派既然主張兩岸經濟交流，當沈伯洋的父親在大陸做生意，賺取利潤，這不正是兩岸經濟互利的例證？根據經濟部2024年統計，台灣對大陸出口占總出口的38.7%，台商在大陸投資創造了數十萬就業機會。統派若真心支持兩岸合作，應該樂見這樣的商業行為，因為它間接證明了中國市場的吸引力。然而，他們卻選擇將「賺紅錢」塑造成罪證，用來攻擊民進黨的立場，另一個角度看，這些人就是攻擊跟中國友好、有利的行為。這種行為就像數學老師批評化學老師用數學，否定自己推崇的工具，邏輯上的矛盾顯而易見。
「自己人」的自相殞地
再看「共諜」爭議，統派的邏輯同樣令人困惑。當民進黨內有人被指控為「共諜」，統派非但不為其辯護，反而大加撻伐。如果這些「共諜」真如指控般為中國服務，不正是統派口中的「自己人」？為何統派急於切割，甚至落井下石？這就像數學老師看到學生用數學方法解題，卻因為學生不是自己班上的，就加以攻擊。這種行為暴露了統派在意識形態上的搖擺。根據維基百科，統派內部本就分為「紅統」與「藍統」，前者擁護「一國兩制」，後者堅持中華民國法統。這種內部分裂，或許解釋了他們在「共諜」議題上的自亂陣腳，無法以一致的立場應對。
意識形態的邏輯盲點
統派的矛盾行為，很大程度上源於意識形態的驅動。他們將「親中」視為唯一的道德標準，任何偏離此標準的行為，都被視為背叛。這種二元思維，讓他們無法接受現實的複雜性。例如，沈伯洋父親的商業行為，與政治立場無關，卻被統派強行扣上「親中」標籤，用來攻擊其子。這就像數學老師不問化學問題的脈絡，只因對方用了數學就開罵。
資訊戰中的草率與偏見
統派的另一大問題，是資訊傳播上的草率。無論是「賺紅錢」還是「共諜」事件，他們往往未經求證，便急於發動輿論攻勢。例如，沈伯洋父親的生意細節尚未明朗，統派已將其定性為「賣台」；「共諜」指控多數仍屬臆測，統派卻視之為鐵證。這就像數學老師聽到化學老師用數學，沒搞清楚公式是否正確，就先開罵。作為一個重視理性的寫作者，我認為任何指控都應基於可驗證的證據。統派的行為，卻更像情緒化的宣洩，而非理性批判。
邏輯謬誤的深遠影響
統派的邏輯謬誤，不僅損害其自身形象，也讓台灣的政治討論日益貧瘠。當政治淪為意識形態的角力，真相與理性往往被犧牲。統派的攻擊模式，就像數學老師否定數學的價值，讓原本該是建設性的討論，淪為無意義的口水戰。更嚴重的是，這種自相矛盾的立場，可能讓統派在政治競爭中邊緣化。2024年立委選舉顯示，統派政黨得票率低於1%，其影響力已大幅萎縮。若統派無法正視自身的邏輯問題，調整論述策略，未來恐怕難以贏得主流民意。作為一個關心台灣未來的公民，我期盼政治討論能回歸理性，讓不同立場在事實基礎上對話，而非陷入荒謬的劇場。
沒有留言:
張貼留言