2025/05/06

你真的在思考,還是在選邊站?──認知偏誤下的假思考時代

「你不是在思考,而是在尋找證據支持你早就決定好的立場。」──丹尼爾·康納曼(Daniel Kahneman)

白話,你的箭早就都射出去了,你只是在找箭落點畫靶。

在資訊爆炸、立場分化的當代社會,我們常以為自己是理性思考的主體,實際上,更多時候我們只是陷入了一種名為「確認偏誤」的心理陷阱。當我們說「我有想過這件事」,是不是真的在多面向評估?還是早已選邊站,接著開始蒐集有利資料,無視反例,只為加固自己的立場?

這篇文章將從認知心理學出發,探討「思考」與「立場強化」之間的分野,並透過幾個典型案例,解析我們為何常常陷入假思考的迴圈。

2025/05/05

「晶片是新石油」:台積電在美國眼中是盟友還是人質?

你可能沒想過,未來世界的石油,不再是黑金,而是矽晶圓。近幾年,「晶片是新石油」這句話頻頻出現在各大國際會議與政策文件中。作為全球最關鍵的晶片製造商,台積電幾乎一手撐起全球先進製程的命脈。美國當然知道這點,也不可能坐視這樣的戰略資產只掌握在太平洋對岸的小島上。

工程師的家庭困境:尋找生活的平衡點

你是否曾經覺得,生活就像一場永無止境的賽跑?你在職場上像個陀螺,轉得頭暈眼花,回到家卻發現,另一場戰役正等著你。我是一個在科技廠奮戰的工程師,結婚五年,太太是全職主婦,兩年前女兒出生後,生活問題像被按下了放大鍵,所有的小問題都變成了大麻煩。工作上,基本上每天都有開不完的會、寫不完的報告,面對人的問題比實際寫程式的問題還多,精神緊繃到像隨時會斷裂的琴弦;回到家,卻發現太太對我的「不在場」滿腹牢騷,連戴上耳機聽個音樂,都會被打斷去做這做那。我試著用遊戲或深夜的獨處來「騙自己」放鬆,但內心深處,我知道這不是真正的解脫。

台幣飆升兌美元29.79背後的真相:升值是福還是禍?

最近台幣升值的新聞可真是熱鬧啊!從圖表上看,2025年5月6日,台幣兌美元來到29.79,短短幾週內升值幅度超過3%,讓人不禁懷疑:這波升值到底是怎麼回事?身為一個學資訊和統計的人,我忍不住想用數據和邏輯來拆解這件事。說實話,台幣升值聽起來好像很厲害,但背後的影響可沒那麼單純。對一般人來說,這可能意味著出國旅遊更划算,但對台灣整體經濟呢?真的是好事嗎?我有點懷疑,所以今天就來帶大家一起挖深一點,看看這波台幣升值到底是福還是禍!

你的留言,真的有人看見嗎?社群媒體的演算法真相

你有沒有在Facebook上認真留言,覺得自己妙語如珠、觀點獨到,結果卻像丟了顆石頭進大海,連個水花都沒激起?作為一個學資訊和統計的數據宅,我忍不住想跟你聊聊這背後的真相。別誤會,這不是什麼陰謀論,而是社群媒體的演算法在悄悄主導我們的「言論自由」。你以為你在網路上暢所欲言,但其實你的聲音可能連朋友圈都出不去。更別提最近爆紅的Threads,它用另一套演算法,讓你的留言更容易被「看見」——但這真的是好事嗎?讓我們來拆解這場社群媒體的遊戲,看看你的留言為什麼總是無人問津,又為什麼Threads會讓人上癮。

面對罷免爭議,國民黨為什麼選擇硬撐到底?從政治成本看「不認錯」的算盤

你是否也覺得奇怪?面對罷免連署爆出名冊抄襲、偽造問題,證據幾乎明確,連支持者都開始出現懷疑聲音時,國民黨高層卻始終不鬆口認錯。許多人納悶:如果只是基層操作不當,何不切割、認錯、止血?這樣至少還有機會拉回中間選民的信任。但國民黨的選擇,卻彷彿在打一場「我知道錯了,但我不能承認」的硬仗。這背後,其實牽涉到的是政治計算與政黨生存的兩難。

每句話都加點問號:從懷疑開始的思辨習慣

你是否曾經在滑手機時,看到一則新聞或一句名言,直覺感覺哪裡不太對?你是否曾聽朋友斬釘截鐵地說出某件事的「真相」,但內心總覺得有些存疑?我有一個習慣:凡是遇到一個與我既有認知不符的說法,我不會急著接受或否定,而是會在心裡標上一個問號——然後,開始一場知識的挖掘。

2025/05/04

柯文哲羈押未解,為什麼民眾黨只批賴清德?從政治策略看責任歸因的選擇

如果你這段時間有關注新聞,可能會發現一個耐人尋味的現象:面對柯文哲遭羈押的發展,民眾黨的發言與動員幾乎一致地把矛頭對準總統賴清德。無論是街頭抗議、黨內講話,甚至支持者在社群上的發言,幾乎都圍繞著「政治追殺」這個說法,彷彿整起案件的源頭就是賴清德本身。但如果冷靜下來從政治操作的角度來看,我們或許可以理解,這種指向單一對象的策略,其實背後有其邏輯與考量。

橘子缺席,為什麼大家都不提?——從政治風險與法律角度看沉默的策略

最近幾週,台灣社會高度關注民眾黨相關案件進展,其中一個讓外界疑惑的現象是:面對遭通緝、身在海外的許芷瑜(外界暱稱「橘子」),不論是黨內人士、發言人,甚至連柯文哲的妻子陳珮琪醫師,都極為低調,幾乎未曾公開提及或呼籲她回台說明。這種「集體沉默」的狀況,不免引人聯想,但若我們撇開情緒和立場,從政治與法律風險的角度來分析,其實背後有幾個值得理解的邏輯。

要毀掉一個人,只要讓他長期關在家裡就行了?

網路上流傳一句話:「要毀掉一個人,只要讓他長期關在家裡就行了。」第一次看到可能覺得太誇張,但當你真的經歷過一段長時間沒有工作、沒有明確目標、沒有社交生活的日子後,你會開始理解這句話的可怕之處。不是因為家裡有毒,而是因為當生活只剩下吃飯、睡覺、滑手機的時候,人的精神狀態會開始一點一滴地塌陷。

科技進化論:我們為什麼離不開每天狂刷的App?

每天,我們都在刷新自己的世界。

不斷刷新的不是手機App的版本,而是自己內心的版本——透過滑開LINE,刷新一次聊天室,看有沒有人找我;打開Facebook,看看紅點有沒有跳出;點開Instagram,往下拉一下,那一秒的動畫,就像是一種儀式。

這些舉動,不是必要的。但我們每天都做,甚至不止一次。我們稱之為「刷App」,但其實那是我們在刷存在感、刷連結感、刷一種「我還活著」的確認。

如果勞力不再有價值,你能付出什麼?

隨著科技的不斷進步,我們正處於一個與過去截然不同的時代。正如工業革命那樣,今天的人工智能(AI)和機器人技術正逐漸改變我們的生活方式,尤其是製造業。回顧歷史,工業革命對勞動力的需求造成了深刻的變化,今天的AI時代,無論是在工廠還是其他行業,似乎都在重演這樣的過程。我們應該如何面對...