你真的在思考，還是在選邊站？──認知偏誤下的假思考時代

「你不是在思考，而是在尋找證據支持你早就決定好的立場。」──丹尼爾·康納曼（Daniel Kahneman）

白話，你的箭早就都射出去了，你只是在找箭落點畫靶。

在資訊爆炸、立場分化的當代社會，我們常以為自己是理性思考的主體，實際上，更多時候我們只是陷入了一種名為「確認偏誤」的心理陷阱。當我們說「我有想過這件事」，是不是真的在多面向評估？還是早已選邊站，接著開始蒐集有利資料，無視反例，只為加固自己的立場？

這篇文章將從認知心理學出發，探討「思考」與「立場強化」之間的分野，並透過幾個典型案例，解析我們為何常常陷入假思考的迴圈。

思考 ≠ 加強立場

真正的思考，是對多元觀點開放、批判並調整看法。但人類大腦傾向「認知節能」（cognitive miser），偏好快速、直覺式的判斷。這使我們特別容易落入確認偏誤。

什麼是確認偏誤？

確認偏誤（Confirmation Bias）是指人們傾向尋找、解釋與記住支持自己信念的資訊，同時忽略或貶低與之相反的證據。

案例解析

疫苗與副作用的迷思

COVID-19 疫情期間，有人蒐集疫苗有效的數據支持接種，有人則沉迷於副作用或陰謀論的內容。兩者都自認「查過資料」，但本質是透過資訊強化原有信念。

政治新聞與媒體偏好

在美國，保守派多看 Fox News，自由派多看 MSNBC、CNN。這導致資訊分裂，雙方活在各自的回音室中，自我加強既有立場。

社群媒體與資訊泡泡

社群平台的演算法會主動推播你偏好內容，讓你困在「資訊泡泡」中，誤以為「大多數人都這樣想」，實則只是同溫層的回音。

學術界也有盲點

研究者若執著於預設假設，可能在無意中操弄實驗設計或數據解釋，形成所謂的「p-hacking」，即使在科學場域也不免落入確認偏誤。

你是否真的在思考？

• 你有試著閱讀反方觀點嗎？
• 你是否曾改變自己的立場？
• 你是否只相信某些固定來源？

如果你對以上問題的答案都是否定的，那麼你可能不是真正的在思考，而是站穩立場、蒐集彈藥。

結語：從「我可能錯了」開始

真正的思考，是不舒服、混亂、有代價的。它要求我們對抗內在的認知偏誤，質疑自己、接納異見、修正信念。

不要讓「我查過了」成為逃避懷疑的藉口，唯有從「我可能錯了」開始，才能真正走進理性與思辨的道路。

參考文獻

• Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
• Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175–220.
• Sunstein, C. R. (2001). Echo chambers: Bush v. Gore, impeachment, and beyond. Princeton University Press.
• Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. Penguin Press.
• Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., & Cook, J. (2017). Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the “Post-Truth” Era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4), 353–369.