你是否也覺得奇怪？面對罷免連署爆出名冊抄襲、偽造問題，證據幾乎明確，連支持者都開始出現懷疑聲音時，國民黨高層卻始終不鬆口認錯。許多人納悶：如果只是基層操作不當，何不切割、認錯、止血？這樣至少還有機會拉回中間選民的信任。但國民黨的選擇，卻彷彿在打一場「我知道錯了，但我不能承認」的硬仗。這背後，其實牽涉到的是政治計算與政黨生存的兩難。
認錯，代表認輸：對老牌政黨來說是致命訊號
對政黨來說，公開認錯的風險不只是道歉本身，而是「承認錯誤後會不會被對手全面進攻」的壓力。國民黨作為傳統大黨，有長期累積的包袱與選民結構，一旦承認名冊造假，恐怕不只這次罷免行動受損，更可能讓人質疑整個政黨的組織倫理與誠信系統。這種「系統性危機」的想像，一旦啟動，很難收回。
所以，從高層的角度來看，「撐過去」反而是一種政治風險控管的方式。他們的思維可能是：如果現在認錯，會讓對手得勢、基層潰散；但如果硬撐，還有機會在輿論混戰中拖延、模糊、淡化風暴。
中間選民的心，為什麼不是現在最優先的選項？
許多人期待國民黨能靠「誠實面對」來爭取中間選民，但實際上，政黨在選戰或風暴期間，首要顧慮的往往是「鐵票不流失」。中間選民雖然重要，但也是最容易游離的一群。而國民黨目前最在意的是穩住傳統支持者，尤其是深藍群體的信任。
一旦選擇承認錯誤，就容易被詮釋成軟弱或「跪了」，對鐵票支持者來說是一種士氣打擊。因此，國民黨寧願承受一時的輿論壓力，也不願意讓自己的支持群感覺被背叛。
錯得下去嗎？政治風暴的後座力
問題是，這種策略若拖得太久，當證據持續浮現、社會共識形成，風暴的後座力可能遠比預期還強。誠信問題不像政策紛爭可以辯解，它一旦成形，會讓整體品牌價值下滑。這就像餐廳被查出食材造假，即使廚藝再好，顧客也可能不再光顧。
更嚴重的是，這波罷免行動背後的「組織動員能力」，本來是國民黨最擅長的強項，卻因為操作不當而翻車，等於自己打壞了自己最關鍵的武器。如果此時還不處理好信任危機，下一次不只罷免失敗，連基層組織的信心也會全面瓦解。
結語：不是不能認錯，而是政治時機與生存計算在拉扯
從外界角度看，承認錯誤、誠實面對問題似乎才是王道；但從政黨操作的邏輯來看，認錯其實也是一場風險管理。國民黨目前的選擇，是賭大眾健忘，賭對手失誤，也賭風向會轉。這樣的選擇或許短期內能止血，但若錯誤不被修正，終究可能會變成更大的傷口。
畢竟，在資訊透明、群眾敏感的年代，誠信不是選項，而是基本門檻。
沒有留言:
張貼留言