如果你這段時間有關注新聞，可能會發現一個耐人尋味的現象：面對柯文哲遭羈押的發展，民眾黨的發言與動員幾乎一致地把矛頭對準總統賴清德。無論是街頭抗議、黨內講話，甚至支持者在社群上的發言，幾乎都圍繞著「政治追殺」這個說法，彷彿整起案件的源頭就是賴清德本身。但如果冷靜下來從政治操作的角度來看，我們或許可以理解，這種指向單一對象的策略，其實背後有其邏輯與考量。
誰是最方便動員的對象？
在政治操作中，有一個很基本的邏輯叫做「集中火力原則」。當一個政黨面臨危機時，如果選擇模糊焦點、同時批評太多對象，反而會讓支持者無所適從。因此，民眾黨選擇將賴清德設定為「主要對手」，其實是一種便於傳遞訊息的策略：把複雜的法律程序，簡化為一場「政治鬥爭」，方便凝聚內部士氣，也方便向外界尋求同情與關注。
這就像是一場球賽中落後的一方，與其檢討自家守備失誤，不如先指責裁判偏袒，這樣比較能讓球迷產生情緒共鳴。至於裁判是否真的偏袒，反而不是訴求的重點。
「政府介入司法」的說法為何容易擴散？
台灣政治長期以來就存在「行政干預司法」的歷史陰影。無論是藍綠或其他政黨執政時期，都曾被質疑過司法不中立。因此，只要案件涉及政治人物，不管事實為何，民眾的直覺就容易認為背後「一定有政治力介入」。
民眾黨正是抓住了這種社會心理，將「柯文哲被羈押」與「總統身分」掛鉤，即使檢方是獨立運作、總統依法無權介入偵查，他們仍選擇透過輿論暗示賴清德是背後黑手，以強化民眾的「受害者」想像。
那為什麼不談檢調？
一個有趣的現象是，雖然偵辦柯文哲案件的主體是檢察官與法院，但民眾黨較少直接點名特定檢調或法官為對手。原因可能很簡單：批評檢調或法院容易被認為是「不尊重司法」、「逃避責任」，反而可能引起中間選民反感。
但指向總統，就不一樣了。總統是明確的政黨人物、是政策領導者，也是在選舉中最容易動員的象徵性對手。比起抽象的法律系統，總統是一個更「有臉有名字」的標靶，操作起來效果更強。
這是一場輿論上的政治佈局
說到底，民眾黨將柯文哲羈押事件對準賴清德，其實不全然是在討論法律正當性，而是在進行一場「形象戰爭」與「支持者保衛戰」。無論事實如何，他們的目的，是要保住柯的政治聲望、鞏固鐵粉、淡化司法風險的實質內容。
這樣的操作是否有效，最終還是要回到一件事上——民眾能不能看穿其中的操作手法，並用自己的邏輯去判斷：政治責任，與法律責任，究竟應不應該混為一談。
沒有留言:
張貼留言