綠能這把火，燒得熱烈也燒得亂七八糟
前陣子在股票群組裡，聊到一個能源議題，瞬間點燃了大家的鍵盤戰火。話題是台灣政府打算在菲律賓蓋太陽能發電廠，然後用海底電纜或船運把電送回台灣。聽起來是不是有點像科幻小說？有人直接開嗆：「這什麼鬼政策，浪費錢還不合理！」也有人冷笑說這是為了「圖利」某家叫雲豹能源的公司。
綠能這東西，聽起來很潮、很未來，但一扯到政策，總是政治攻防的焦點，爭議多到像夜市裡的攤販，吵得你頭昏腦脹。作為一個投資人，我不想被這些口水戰搞得暈頭轉向，我想的是：這背後有什麼邏輯？有沒有什麼機會？今天就來把這團亂麻理一理，看看我們能不能從中找到點投資的靈感，而不是只顧著罵政策荒唐。
你有沒有這樣的經驗？看了一篇新聞，標題聳動、內容激昂，講得某個政治人物的政策有多離譜，結果你立刻點頭，心想：「這傢伙果然沒救！」然後轉頭跟朋友吐槽，彷彿自己已經洞悉一切真相。但冷靜下來想想：你真的有沒有去查過原始資料？還是說，你只是被媒體的說法牽著鼻子走？這種「全世界都笨，只有我獨醒」的感覺，可能就是我們掉進了一種常見的認知偏誤陷阱。這種偏誤讓我們過分相信自己的直覺，卻忽略了背後更複雜的真相。
今天這篇文章，我們來聊聊這現象背後的原因，還有怎麼避免被媒體的放大鏡耍得團團轉。
2010年代的中國，曾經站在一個絕佳的歷史機會點上。當時，製造業體系完整、出口暢旺、內需市場潛力巨大，乍看之下，似乎只要順勢而為，就能走上內外雙引擎驅動的發展道路。但十多年過去，今天的局面卻是房市泡沫破裂、中產階級消費力被掏空、青年失業攀高……不禁令人想問：這段關鍵時期，中國究竟錯過了什麼？又為什麼錯過？
黃仁勳一句「核能不該被汙名化」，就像丟了一顆震撼彈到台灣的能源政策池塘裡，激起千層浪。身為NVIDIA的掌門人，他不是隨口說說，而是點出了AI時代的能源痛點：電力需求像火箭般飆升，台灣卻還在「去核」的迷霧中打轉。說真的，當國際大廠、學者、甚至盟友都在敲邊鼓，提醒我們能源安全岌岌可危，政府卻像蒙著眼開車，離懸崖只差一步。這篇文章，我們就來聊聊為什麼核能不該是過街老鼠，台灣又該怎麼接這招，才能不讓未來的發展被自己掐死。準備好了嗎？讓我們一起跳進這個話題，撕開意識形態的包袱，談點實在的！
未來的自動駕駛世界，或許跟我們今天想像得很不一樣。現在，各家車廠都在努力推進自家的自動駕駛技術，Level 2、Level 3的輔助駕駛功能遍地開花，但真正能「解放駕駛雙手」的場景，仍然十分有限。而特斯拉，這個從未按牌理出牌的玩家，或許正在悄悄等待一個更大局面：與傳統車廠合作，成為全世界自動駕駛的「系統供應商」。
這聽起來有點像科技界的過去式——想想微軟如何讓Windows成為所有PC的作業系統標準；也像Android如何滲透全球手機市場。如果特斯拉真的這麼做，整個汽車產業的版圖，將會重新洗牌。
在全球經濟的棋盤上，美元作為世界霸權貨幣的地位，彷彿是美國無形的王冠。然而，這頂王冠的輝光是否正在逐漸黯淡？隨著全球經濟版圖的重塑，美國正面臨前所未有的挑戰：製造業外流、服務業競爭加劇，以及新興市場的崛起。為何美國執意將製造業搬回本土？這不僅是經濟策略的轉向，更是美元霸權延續的關鍵一役。本文將深入探討美國製造業回流的動機，並分析其對全球經濟與美元地位的深遠影響。
你聽過AIT嗎？對，就是那個「美國在台協會」（American Institute in Taiwan）。很多人一聽到這個名字，腦袋裡可能冒出一個問號：這是什麼？聽起來像是某家跨國企業的分公司，或者什麼高科技貿易機構？拜託，這種誤解真的很普遍！但真相是，AIT根本不是什麼商業單位，而是美國政府在台灣的「非官方」外交代表處。
沒錯，它就是美國在台灣的外交窗口，只不過包裝得低調一點。為什麼會有這種誤解？為什麼AIT的存在這麼容易被搞混？今天我們就來把這層神秘面紗撕開，用最白話的方式，讓你徹底搞懂AIT的真面目！
想像一下，國際舞台像一場大亂鬥遊戲，美國這位玩家突然按下「重啟」鍵，把原本的規則砸得粉碎，試圖把地圖中心拉回到自己身上。
川普總統這一任，簡直像個不按牌理出牌的玩家，退出WHO、揚言打造一個美國話語權至上的新組織，試圖把世界重新塑造成「美國優先」的模樣。
這場大動作的背後，台灣這個長期被邊緣化的小角色，能不能趁亂找到一條回聯合國的路？這問題聽起來像天方夜譚，但讓我們冷靜下來，拆解這盤棋，看看台灣的機會在哪裡，又有哪些雷區在等著。
你有沒有想過，當你跟AI聊天時，它到底是怎麼「思考」的？我們問它問題，它吐出答案，但中間的過程就像一個神祕的黑盒子，連工程師自己都未必能完全解釋清楚。這種由神經網路驅動的AI，帶來了前所未有的便利，卻也帶來了棘手的問題——特別是當我們試圖控制它說什麼、不說什麼時。從言論審查的漏洞到自動駕駛的革命，今天這篇文章要帶你一窺這個黑盒子的奧秘，以及它如何挑戰我們的技術與倫理底線！
你有沒有聽過固態電池？這玩意兒被吹捧為下一個電動車革命的救世主，號稱比現在的鋰電池更安全、能量密度更高、充電更快，甚至能讓電動車開個 800 公里都不用擔心沒電！聽起來是不是很棒？各大車廠、科技公司像 Toyota、QuantumScape 都砸大錢在研究，說什麼「2025 年就要量產」，結果呢？現在都 2025 年 5 月了，路上還是看不到固態電池的影子。說好的革命呢？難道又是科技圈的另一場空話大會？我對這種「吹牛不打草稿」的態度真的有點看不下去，所以今天就來帶你一起挖深一點，看看固態電池到底為什麼這麼難搞，難到連科技巨頭都卡關！
大家有沒有聽過這樣的說法：核能是未來的救星，乾淨又高效，尤其是「小型核能反應爐」和「核融合發電」，好像隨時都能改變世界？每次聽到這些，我都忍不住想問：真的嗎？這些技術聽起來很炫，但為什麼連一個真正商轉的例子都看不到？有些人信誓旦旦地說，國外已經有公司成功了，台灣再不跟上就落後了！但我翻遍資料，卻覺得這一切更像是科幻電影的劇本，而不是現實。核能的夢想很美，但背後的真相是什麼？今天我們就來拆解這些「核能神話」，看看它們到底有多可行，還有那個讓人頭痛的核廢料問題，台灣到底能不能搞定！
你有沒有聽過這樣的說法：太陽能是未來的希望，乾淨又無限，拯救地球的綠色救星！聽起來很棒，對吧？但每次聽到這種話，我總忍不住想問：真的有這麼完美嗎？太陽能板掛在屋頂上，閃閃發光，的確看起來很「綠」，可是在它們被製作出來之前，背後的故事似乎沒那麼單純。有人說，太陽能板的生產過程不僅不環保，還可能比傳統燃煤、燃氣發電更傷地球。更妙的是，太陽能板和半導體晶圓都用同樣的材料——多晶矽，但為什麼半導體的汙染問題好像沒人提？這是真的嗎？今天我們就來抽絲剝繭，看看太陽能的「綠色神話」背後，還有科技產業的沉默，到底藏了什麼真相。
提到川普政府的政策，你會不會覺得像坐上一艘高速列車，方向感模糊又充滿驚喜？特別是那句「The administration plans further executive actions described as policy 'torpedoes'」，聽起來就像是要丟出幾顆震撼彈，把國內外局勢攪得天翻地覆。這句話出自《紐約時報》2020年的一篇報導，描述川普政府打算採取一系列強硬的行政措施，像是「魚雷」般直擊目標。究竟這「魚雷」是什麼？背後推手又是何方神聖？這篇文章將帶你一探究竟，從納瓦羅的角色到這些政策的深遠影響，還有現今的美債危機與關稅戰爭如何牽動全球經濟脈絡。準備好了嗎？讓我們一起潛入這場政策風暴！
一場演說，藏著多少弦外之音？
賴清德總統在2025年5月20日就職滿周年演說，表面上看似溫和務實，卻像一盤精心佈局的棋局，每句話、每個沉默，都藏著深意。從未提及「中國」二字，到暗藏對美關係的微妙表態，再到刻意避談內政敏感議題，這場演說不僅是對過去一年的總結，更是對未來挑戰的策略宣示。作為一個愛追根究柢的觀察者，我忍不住想拆解這場演說的背後邏輯——它想說什麼？又為什麼不說某些話？讓我們一起來抽絲剝繭，瞧瞧這盤棋怎麼下！
你有沒有試過腦子裡冒出一堆靈感，卻因為文筆不夠好，只能讓它們像泡沫一樣消失？現在，AI的出現就像給了你一枝魔法筆，能把零散的想法變成流暢的文章。但別誤會，AI可不是那種會自己寫小說的超級天才，它更像是你身邊的忠實助手，等著你下指令。如果少了你的靈感，AI什麼也幹不了！今天，我們就來聊聊AI在文字創作中的角色——它如何幫你放大創意、降低門檻，卻也讓我們得重新思考什麼才是真正的「創作」。讓我談談我的觀點吧！
你是否曾經和AI聊天，覺得它聰明得讓人驚嘆，卻又隱約覺得少了點什麼？就像和一個知識淵博但不太會察言觀色的朋友聊天，總覺得少了那份「人味」。現今的AI對話功能，例如ChatGPT，的確在語氣和表達上越來越接近真人，甚至能幽默、能溫暖，但為什麼我們還是覺得它無法完全取代真人對話？這篇文章將帶你一探究竟，聊聊AI聊天機器人的優勢與侷限，以及那份難以取代的人性溫度。準備好了嗎？讓我們一起來剖析這場科技與人性的對話！
你有沒有想過，一個原本支持民主黨、熱衷環境保護的經濟學教授，怎麼會搖身一變，成為川普政府中力推貿易戰的「關稅戰士」？這不是電影劇情，而是Peter Navarro真實的人生軌跡。他的故事就像一場政治版的《變形金剛》，從自由派學者到「美國優先」的忠實擁護者，背後的轉變充滿了戲劇性，也反映了美國政治的極化與貿易政策的風雲變幻。準備好來一場穿越Navarro政治旅程的探險吧！讓我們一起揭開這段從教室到白宮的驚奇轉換！
你有沒有看過2024巴黎奧運的得牌排行榜？美國還是老大，拿下126面獎牌，中國緊追在後，91面，日本45面，澳洲53面……數據看起來很漂亮對吧？但我最近發現一個很有趣的現象：中國的運動員幾乎都是國家一手培養出來的，從小就被挑選、訓練，像工廠流水線一樣被打造出來；而其他國家，比如美國、澳洲，甚至法國，他們的運動員大多是私人機構、俱樂部，或者自己家人支持訓練出來的。
這種差異讓我忍不住想問：為什麼會這樣？難道代表國家出賽的運動員，不應該由國家來培養嗎？還是說，這背後其實藏著更深層的問題？今天我們就來聊聊這個現象，保證讓你看完之後，對運動員養成和奧運背後的「遊戲規則」有全新的想法！
你有沒有看過這樣的畫面？中國選手全紅嬋在2020東京奧運跳水奪金，網路上瞬間炸鍋，不只媒體瘋狂報導，連普通網友都自發轉傳、熱淚盈眶，甚至有人為她立銅像，彷彿她不是贏得金牌，而是拯救了宇宙。這股「民族榮耀」的熱潮，誇張得讓人瞠目結舌。反觀台灣，陳妍希、戴資穎拿下獎牌時，當然也會上熱搜、接廣告，但頂多是全民喝采，沒人會去幫她們塑像。為什麼中國對奧運英雄的崇拜，總像打了雞血般誇張？這是民族自信的展現，還是某種深層自卑的投射？讓我們來拆解這股狂熱背後的真相，看看它究竟是什麼在作祟。
你有沒有想過，為什麼有些東西看起來簡單，卻怎麼也學不來？就像你家巷口那杯手搖飲，別人照著配方做，味道就是差一截。台積電的故事也是這樣。中國砸了天文數字的錢想複製台積電的成功，卻總是卡在某個地方。不是錢不夠，也不是人不行，而是那個「Know-How」的魔鬼細節。台積電不只是晶圓代工的代名詞，它背後是台灣的人才、美國的信任，以及幾十年如一日打磨出來的技術底蘊。想靠鈔票堆出一個台積電？這就像想抄數學考卷的答案，拿了滿分卻不知道怎麼推導，換一題就完蛋了。讓我們來拆解這場科技國力的角力，看看中國的半導體夢為什麼總是差臨門一腳。
