美中對峙的深層邏輯：中國為何替美國操心？

引言：說到美中之間的角力，很多人腦海裡浮現的可能是貿易戰、關稅大戰，或者兩國領袖在國際場合的隔空喊話。身為一個學資訊和統計的分析宅，我看這場大戲的角度有點不一樣：中國的發言總愛「好心提醒」美國，說什麼關稅戰會讓美國經濟崩潰、物價飆升、通膨失控。表面上看，這像是中國在幫美國操心，但背後的邏輯卻耐人尋味。為什麼中國不乾脆靜靜看美國「自亂陣腳」，反而急著點出美國的「錯誤」？這篇文章要帶你從另一個角度，拆解這場大國博弈的深層意圖。準備好了嗎？讓我們用數據思維和一點批判眼光，來場思想冒險！

為何賴政府被批獨裁？從綠共標籤到中共紅線的真相

說到「獨裁」，你腦海裡是不是浮現某個威權領袖的畫面？再聽到「綠共」，是不是覺得這詞有點耳熟又刺耳？賴清德政府上台後，這些標籤從國民黨的口中頻頻冒出，彷彿民進黨一夜之間變成了某種政治怪獸。可這背後到底是怎麼回事？為什麼國民黨要用這麼重的詞？更重要的是，這種標籤戰又怎麼會扯上中共的敏感神經？作為一個學資訊和統計的數據宅，我試著用白話、邏輯和一點批判的眼光，帶你拆解這場政治風暴的來龍去脈。準備好了嗎？讓我們從這團迷霧裡挖出真相！

你真的在思考，還是在選邊站？──認知偏誤下的假思考時代

「你不是在思考，而是在尋找證據支持你早就決定好的立場。」──丹尼爾·康納曼（Daniel Kahneman）

白話，你的箭早就都射出去了，你只是在找箭落點畫靶。

在資訊爆炸、立場分化的當代社會，我們常以為自己是理性思考的主體，實際上，更多時候我們只是陷入了一種名為「確認偏誤」的心理陷阱。當我們說「我有想過這件事」，是不是真的在多面向評估？還是早已選邊站，接著開始蒐集有利資料，無視反例，只為加固自己的立場？

這篇文章將從認知心理學出發，探討「思考」與「立場強化」之間的分野，並透過幾個典型案例，解析我們為何常常陷入假思考的迴圈。

「晶片是新石油」：台積電在美國眼中是盟友還是人質？

你可能沒想過，未來世界的石油，不再是黑金，而是矽晶圓。近幾年，「晶片是新石油」這句話頻頻出現在各大國際會議與政策文件中。作為全球最關鍵的晶片製造商，台積電幾乎一手撐起全球先進製程的命脈。美國當然知道這點，也不可能坐視這樣的戰略資產只掌握在太平洋對岸的小島上。

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型

工程師的家庭困境：尋找生活的平衡點

你是否曾經覺得，生活就像一場永無止境的賽跑？你在職場上像個陀螺，轉得頭暈眼花，回到家卻發現，另一場戰役正等著你。我是一個在科技廠奮戰的工程師，結婚五年，太太是全職主婦，兩年前女兒出生後，生活問題像被按下了放大鍵，所有的小問題都變成了大麻煩。工作上，基本上每天都有開不完的會、寫不完的報告，面對人的問題比實際寫程式的問題還多，精神緊繃到像隨時會斷裂的琴弦；回到家，卻發現太太對我的「不在場」滿腹牢騷，連戴上耳機聽個音樂，都會被打斷去做這做那。我試著用遊戲或深夜的獨處來「騙自己」放鬆，但內心深處，我知道這不是真正的解脫。

台幣飆升兌美元29.79背後的真相：升值是福還是禍？

最近台幣升值的新聞可真是熱鬧啊！從圖表上看，2025年5月6日，台幣兌美元來到29.79，短短幾週內升值幅度超過3%，讓人不禁懷疑：這波升值到底是怎麼回事？身為一個學資訊和統計的人，我忍不住想用數據和邏輯來拆解這件事。說實話，台幣升值聽起來好像很厲害，但背後的影響可沒那麼單純。對一般人來說，這可能意味著出國旅遊更划算，但對台灣整體經濟呢？真的是好事嗎？我有點懷疑，所以今天就來帶大家一起挖深一點，看看這波台幣升值到底是福還是禍！

你的留言，真的有人看見嗎？社群媒體的演算法真相

你有沒有在Facebook上認真留言，覺得自己妙語如珠、觀點獨到，結果卻像丟了顆石頭進大海，連個水花都沒激起？作為一個學資訊和統計的數據宅，我忍不住想跟你聊聊這背後的真相。別誤會，這不是什麼陰謀論，而是社群媒體的演算法在悄悄主導我們的「言論自由」。你以為你在網路上暢所欲言，但其實你的聲音可能連朋友圈都出不去。更別提最近爆紅的Threads，它用另一套演算法，讓你的留言更容易被「看見」——但這真的是好事嗎？讓我們來拆解這場社群媒體的遊戲，看看你的留言為什麼總是無人問津，又為什麼Threads會讓人上癮。

面對罷免爭議，國民黨為什麼選擇硬撐到底？從政治成本看「不認錯」的算盤

你是否也覺得奇怪？面對罷免連署爆出名冊抄襲、偽造問題，證據幾乎明確，連支持者都開始出現懷疑聲音時，國民黨高層卻始終不鬆口認錯。許多人納悶：如果只是基層操作不當，何不切割、認錯、止血？這樣至少還有機會拉回中間選民的信任。但國民黨的選擇，卻彷彿在打一場「我知道錯了，但我不能承認」的硬仗。這背後，其實牽涉到的是政治計算與政黨生存的兩難。

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型

每句話都加點問號：從懷疑開始的思辨習慣

你是否曾經在滑手機時，看到一則新聞或一句名言，直覺感覺哪裡不太對？你是否曾聽朋友斬釘截鐵地說出某件事的「真相」，但內心總覺得有些存疑？我有一個習慣：凡是遇到一個與我既有認知不符的說法，我不會急著接受或否定，而是會在心裡標上一個問號——然後，開始一場知識的挖掘。

柯文哲羈押未解，為什麼民眾黨只批賴清德？從政治策略看責任歸因的選擇

如果你這段時間有關注新聞，可能會發現一個耐人尋味的現象：面對柯文哲遭羈押的發展，民眾黨的發言與動員幾乎一致地把矛頭對準總統賴清德。無論是街頭抗議、黨內講話，甚至支持者在社群上的發言，幾乎都圍繞著「政治追殺」這個說法，彷彿整起案件的源頭就是賴清德本身。但如果冷靜下來從政治操作的角度來看，我們或許可以理解，這種指向單一對象的策略，其實背後有其邏輯與考量。

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型

橘子缺席，為什麼大家都不提？——從政治風險與法律角度看沉默的策略

最近幾週，台灣社會高度關注民眾黨相關案件進展，其中一個讓外界疑惑的現象是：面對遭通緝、身在海外的許芷瑜（外界暱稱「橘子」），不論是黨內人士、發言人，甚至連柯文哲的妻子陳珮琪醫師，都極為低調，幾乎未曾公開提及或呼籲她回台說明。這種「集體沉默」的狀況，不免引人聯想，但若我們撇開情緒和立場，從政治與法律風險的角度來分析，其實背後有幾個值得理解的邏輯。

圖片為AI產出，使用ChatGPT 4o模型