你有沒有想過，當你熬夜寫論文、跑數據、改圖表，最後好不容易把研究成果投稿到國際期刊，卻發現這一切的背後，竟然是一個由美國主導、讓人瞠目結舌的學術剝削系統？我是學資訊出身，當年為了博士畢業門檻，硬著頭皮投稿IEEE期刊，結果發現這套制度的「變態」程度，遠遠超乎我的想像！這不只是高科技晶片被美國卡脖子，連學術知識的流通，美國也牢牢掌控。準備好跟我一起揭開這層面紗了嗎？這篇文章會用最白話的方式，讓你看懂這場學術遊戲的真相，保證你讀完會有一點火大，但也會對這世界多一點理解！
學術出版的「美國遊戲規則」
讓我們從頭說起。想要在學術圈混，特別是像資訊、工程這種領域，IEEE（電機電子學會）幾乎是繞不過去的大山。他們的期刊和會議論文集，基本上是全球學者的「聖經」。但問題來了，這套系統的運作方式，表面上是為了推廣知識，實際上卻像個精心設計的吸金機器。怎麼說呢？假設你是一個博士生，為了畢業得投一篇論文到IEEE期刊。你花了幾個月寫好文章，滿心期待投稿，結果發現這只是惡夢的開始。
首先，你得自己把論文寫得漂漂亮亮，送到期刊審稿。這過程完全免費——對期刊來說。他們不會付你一毛錢稿費，甚至連審稿都是靠其他學者無償貢獻時間。你以為通過審稿就萬事大吉？錯了！一旦文章被接受，你得付一筆「文章處理費」（Article Processing Charge, APC）。這筆費用動輒幾百到上千美元，根據期刊的「聲望」和文章篇幅，還可能加收更多費用。舉個真實例子，2023年IEEE的某些期刊，基礎處理費約在500到2000美元之間，如果你的文章超過8頁，可能每頁再加收100美元。對一個窮學生來說，這簡直是天價！
付錢公開成果，卻沒分紅
更誇張的是，你付了錢，好不容易讓文章刊登，結果這篇文章並不會讓你賺到任何回報。相反地，想閱讀你文章的人，每個人都得付40美元才能下載一篇PDF。想像一下，你辛苦研究的成果，變成IEEE資料庫裡的一個商品，別人付費觀看，但你作為作者，連一分錢分紅都拿不到。這就像你開了一家餐廳，免費把菜煮好端上桌，餐廳收了客人的錢，卻跟你說：「謝謝你的貢獻，現在你可以回家了。」
這還沒完。如果你的論文被選中要去國際會議報告，你還得自費買機票、訂飯店，飛到美國或歐洲，在台上講15分鐘。這些會議的註冊費也不便宜，動輒500到1000美元。換句話說，你不僅沒賺到錢，還得倒貼一堆成本，只為了換取一個「論文被收錄」的榮譽。最終，你得到什麼？一個博士畢業的點數，以及你的名字永遠留在IEEE資料庫裡。這聽起來是不是有點像某種學術版的「凡爾賽」？表面光鮮，背後卻是無盡的付出。
為什麼這是美國的掌控？
你可能會問，這跟美國有什麼關係？答案很簡單：IEEE是美國的機構，他們的資料庫、出版流程、甚至審稿標準，都是美國主導。全球學者為了在學術圈立足，幾乎都得向這套系統「朝聖」。這就像高科技晶片的供應鏈，美國掌握了關鍵技術，別人只能乖乖跟著玩。更別提，這些期刊的影響因子（Impact Factor）幾乎決定了一個學者的職業生涯。想升教授？想拿研究經費？沒幾篇IEEE期刊論文，門都沒有！
舉個比喻，這就像一個巨大的學術賭場，美國是莊家，訂下所有規則。你得先付錢買籌碼（投稿費、會議費），然後把你的研究成果丟進賭桌（公開發表）。贏了，你可能拿到一張「畢業證書」或「終身職」的入場券；輸了，你就只是幫莊家賺了錢。這套系統的設計，讓美國不僅控制了知識的流通，還從中賺取暴利。根據統計，全球學術出版市場每年產值超過250億美元，其中美國的出版機構佔據了最大份額。你說，這是不是比賣晶片還狠？
學術理想被商業化綁架
這整件事最讓人火大的地方，是學術本來應該是分享知識、造福人類的理想，卻被這套系統搞得像個商業騙局。學者們辛辛苦苦做研究，結果卻得為了發表而燒錢，發表之後還得看著自己的成果被高價賣給別人。更諷刺的是，這套系統還間接影響了知識的公平性。像是一些開發中國家的學者或學生，根本付不起40美元一篇的閱讀費，他們的研究進展就被卡住。這不就是在拉大全球的知識鴻溝嗎？
我記得有次跟公司同事聊天，他說他們大學連IEEE資料庫的訂閱費都付不起，只能靠「地下管道」交換論文。這種事聽起來荒謬，但卻是現實。美國的這套學術出版系統，表面上促進了全球學術交流，實際上卻讓知識變成了有錢人的專利。這跟當年殖民時代有什麼差別？只不過現在不是搶土地，而是搶知識。
我們能做什麼？
寫到這，你可能跟我一樣有點憤怒，但現實就是這麼殘酷。問題是，我們能怎麼辦？老實說，短期內要撼動這套系統很難，因為IEEE的影響力太大了，學術圈的遊戲規則已經被他們寫死。不過，近年來有些學者開始推廣「開放取用」（Open Access）運動，試圖讓研究成果免費公開。像arXiv這樣的平台，就是一個不錯的開始，學者可以把論文免費上傳，任何人都能免費閱讀。
但開放取用也不是萬靈丹，因為很多期刊還是會向作者收取高額的開放取用費用。另一個方向，是支持更多非美國主導的學術平台，像是歐洲或亞洲的期刊和會議，慢慢分散IEEE的影響力。對我們這些基層學者來說，最實際的做法可能是多分享自己的研究，無論是透過個人網站、社群媒體，還是公開講座，讓知識真正流通，而不是被鎖在40美元的付費牆後面。
知識不該是美國的專利
回頭看這整件事，我當年為了博士畢業，咬牙付了那些費用，飛了大半個地球去報告，現在想想，真是既荒謬又無奈。美國用這套學術出版系統，控制了全球知識的流通，讓學者們在不知不覺中成了免費勞工。這不只是IEEE的問題，而是整個學術圈被商業化和美國化的一個縮影。知識應該是人類的共同財產，而不是被某個國家或機構壟斷的商品。希望這篇文章能讓你對這套系統多一點警覺，也許下次你讀到一篇40美元的論文時，會跟我一樣，忍不住罵一句：「這什麼鬼制度！」
沒有留言:
張貼留言