英國《經濟學人》雜誌2025年5月1日以「超級大國因台灣問題爭鬥即將到來」為題對台美示警。
說到美國和台灣的關係，很多人腦海裡可能會浮現一個畫面：川普坐在橢圓形辦公室，手裡拿著一張地圖，隨手把台灣標成「可交易品」。這聽起來誇張，但也不是完全沒根據的腦洞。川普的行事風格向來以「交易」為核心，無論是談貿易、軍事還是外交，他總愛把一切化為談判桌上的籌碼。問題是，台灣會不會真的成為他交易的一部分？這篇文章要來聊聊這個話題，用白話的方式拆解背後的邏輯，看看美國到底怎麼看待台灣，以及我們該怎麼理解這場國際大戲。準備好了嗎？一起來抽絲剝繭！
你是否曾在咖啡廳裡，伴著低語聲和咖啡機的嘶嘶聲，突然覺得思緒清晰，工作效率暴增？反倒是某個深夜，房間安靜得連根針掉地上都聽得見，卻莫名焦躁，腦袋像被一團霧包住？這不是你我神經質，而是適度的噪音確實能讓人靜下心來，甚至比死寂的環境更能幫助我們專注。為什麼會這樣？這篇文章將帶你一探究竟，揭開噪音與注意力之間的微妙關係，並用白話的方式解釋這背後的科學。準備好顛覆你對「安靜」的刻板印象了嗎？
當普丁與習近平在莫斯科肩並肩站著，痛斥美國的「雙遏制」政策時，遠在台灣的我們或許會覺得，這場大國博弈離我們很遠。但別忘了，地緣政治就像一場全球化的颱風，當大國之間的風暴越刮越猛，台灣這座小島絕對不可能置身事外。俄羅斯與中國的聯合聲明，不只是兩國領導人的政治表演，更是一場挑戰美國主導的世界秩序的公開宣戰。對我們來說，這不只是國際新聞，而是直接影響台灣生存空間的風向標。讓我們從台灣的視角，拆解這場風暴的來龍去脈，看看中俄聯手對我們意味著什麼，以及我們該如何冷靜面對這波亂流。
中美貿易戰打了這麼多年，終於在2025年5月12日看到一絲曙光——美國和中國宣布暫停「對等關稅」90天，雙方大砍115%的關稅稅率。聽起來像是市場裡兩位攤販終於放下叫囂，決定各退一步，換個方式談生意。但這場「休戰」真是川普口中的「重大進展」嗎？中國拿什麼換來這張喘息的門票？背後的交易，你不好奇嗎？
中國真的會開放市場嗎？它會甘願放棄挑戰美國世界老大地位的野心？還是，其實背後早已交換了某些利益？這場中美貿易暫停的戲碼，表面看似握手言和，背後究竟藏著什麼盤算？讓我們一層層拆解這齣國際角力劇，用最白話的方式，帶你看懂這場博弈背後真正的意圖與影響！
你有沒有試過跟朋友吵架，雙方僵持不下，最後說好先冷靜一下，約個時間再談？這就是今天美中在日內瓦簽下的聯合聲明給人的感覺。2025年5月12日，美國和中國的貿易大咖在瑞士談了兩天，終於掏出一紙《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》，說要暫緩部分天價關稅，還要建個「協商機制」繼續聊。表面上看，這像是貿易戰的休兵號角，但細看這份聲明，總覺得哪裡怪怪的。這真的是和平的開始，還是兩大經濟巨頭在玩拖延戰術？來，讓我們把這份聲明拆開來瞧瞧，搞清楚它到底在說什麼，還有這場談判背後藏了什麼算盤。
最近行政院把「戶籍人口組成」網頁上的「漢人」兩個字悄悄拿掉了，換成一個模稜兩可的「其餘人口」。這事乍看像個小動作，卻像丟了一顆石頭進平靜的湖面，泛起一圈圈漣漪。有人說這是「去中化」的陰謀，有人覺得只是統計分類的小調整，但真相是什麼？
其實我內心早有科學解方，台灣捐血都有血庫，每年隨機抽樣1萬組樣本，分析血統的比例，然後公布出來，畢竟比例這種東西短期內要改變不容易，如果中國想所謂的統戰，就只能養一群所謂的「純種漢人」拼命去捐血，能改變多少比例難說，但會先替國家血庫紓解緊張。
說真的，台灣的族群議題從來就不是非黑即白的問題。咱們來聊聊，這背後到底藏著什麼邏輯，又為什麼會讓人抓狂。
腦洞大開的「台灣州」夢想，還是另一場殖民迷霧？
想像一下，某天早上醒來，台灣的街頭飄揚著星條旗，路邊的早餐店老闆用中文夾雜幾句英文跟你點餐，新聞播報員在講「美國台灣屬地」的最新政策。這聽起來像是科幻小說的情節，對吧？但在國際局勢越來越像一鍋沸騰的火鍋，台灣這顆小肉丸似乎很難不被哪個大國撈走。中國統一？美國屬地？還是繼續在兩強之間跳探戈？今天我們來聊聊一個大膽的假設：如果台灣成為美國屬地，像是關島那樣，會是救命仙丹還是另一場噩夢？
當你有一天只能在「美國籍」與「中國籍」之間二選一，我想多數台灣人會傾向選擇美國籍。但如果換個方式問：「你想要拿中國籍、生活在講中文的環境？還是拿美國籍、生活在全英文的環境？」這時答案可能就會翻轉。語言與文化的熟悉感，往往比國籍本身更直接地影響我們的選擇。
別急，這篇文章會用最白話的方式，帶你拆解這個天馬行空的選項，還有它的好與壞。準備好了嗎？讓我們跳進這個「腦洞」！
在台灣的文化中，我們從小被教導要謙虛、不驕傲、不自滿。這些看似簡單的價值觀，實際上蘊含著深刻的智慧，影響著我們的人際關係與個人成長。年輕時，我自認是一個不夠謙虛的人，認為自己的目標與眾不同，與他人的追求截然不同。我曾覺得，辛苦得來的成果值得炫耀，內心的喜悅難以掩飾。然而，隨著年歲增長，我逐漸領悟到謙虛與同理心的微妙之處，以及它們如何塑造更和諧的人際關係與更充實的自我。
想像一下，某天你走在台北街頭，路邊的招牌除了中文，還多了星條旗的影子；便利商店裡的貨幣不再是熟悉的新台幣，而是美元；甚至連選舉，都得先經過華盛頓的「點頭」。聽起來像科幻小說？但如果我們說，台灣有可能成為下一個關島，成為美國的屬地，你會不會覺得這想法有點瘋狂，卻又隱隱有些道理？這篇文章不打算給你標準答案，而是要帶你一起拆解這個大膽的假設：台灣，真的有可能走上這樣的路嗎？讓我們用點批判的眼光，來看看這背後的邏輯與現實。
2025年5月11日，今天早上看到川普在X上發文，提到他跟中國在瑞士的會面，誇口說談判得很成功，還說中國市場要對美國開放，進展超大！聽起來是不是很有氣勢？但我忍不住想問，這些大話背後，到底有多少真材實料？今天就讓我們一起來拆解這則消息，看看這場「總重置」到底是真是假，還是只是政治秀的一部分。準備好挑戰自己的想法了嗎？繼續往下看吧！
原文: A very good meeting today with China, in Switzerland. Many things discussed, much agreed to. A total reset negotiated in a friendly, but constructive, manner. We want to see, for the good of both China and the U.S., an opening up of China to American business. GREAT PROGRESS MADE!!!
翻譯: 今天與中國在瑞士進行了一場非常好的會議。討論了許多事項，達成了很多共識。在友好且具有建設性的氛圍中達成了全面重置。我們希望看到，為了中國和美國的共同利益，中國能夠向美國企業開放。取得了巨大進展！！！
昨天看到川普在社群媒體上又丟出一個大招——他提議對中國加徵80%的關稅，還喊話給某個「Scott B.」支持。聽到這個，腦袋裡瞬間浮現一堆問號：這招真的管用嗎？還是只是又一個吸引目光的噱頭？作為一個喜歡分析數據和趨勢的人，我忍不住想挖挖這背後的意義。今天就來聊聊這件事，帶點批判的眼光，看看它對我們有什麼影響。準備好一起思考了嗎？走進來瞧瞧吧！
原文: 80% Tariff on China seems right! Up to Scott B.
翻譯: 對中國徵收80%的關稅似乎是正確的！由 Scott B(Scott Bessent) 決定。
