你聽過神農嘗百草的故事吧？傳說中，神農氏為了找出能治病的草藥，親自嚐遍百草，甚至一天中毒七十次，聽起來是不是很偉大？但換個角度想，這故事聽起來有點像鄉野傳奇，真的有可能發生嗎？再說，李時珍的《本草綱目》，這本被奉為中醫聖典的書，到底是怎麼寫出來的？在沒有現代科學方法、沒有雙盲實驗的年代，這些記載的藥效真的可信嗎？作為一個科技人，我習慣用數據和邏輯來看問題。今天，我們就來用批判的眼光，拆解這些傳說和經典，看看它們在科學的放大鏡下，還能不能站得住腳。準備好了嗎？讓我們開始這場「找碴」之旅！
神農嘗百草：傳說還是誇張？
神農嘗百草的故事，聽起來很勵志，但細想卻漏洞百出。根據《淮南子·修務訓》記載：「古者民茹草飲水……神農乃始教民播種五穀，相土地宜，嘗百草之滋味，水泉之甘苦，於是民乃知穀。」這段話說神農為了教民耕種和醫病，親自試吃各種植物，辨別它們的藥性和毒性。問題來了：一個人怎麼可能有這種超人體質，連續中毒還能活著？更別說，古代沒有解毒劑，也沒有急診室，這故事的真實性真的令人懷疑。
舉個例子，假設神農真的吃了某種毒草，比如烏頭（含有致命的烏頭鹼），現代醫學告訴我們，這東西能讓人幾分鐘內心跳停止。古代人沒辦法做心肺復甦術，神農怎麼可能「一天中毒七十次」還活蹦亂跳？這就像說一個程式員連續debug七十次當機的程式，還能馬上繼續寫code，聽起來就很離譜。從統計學的角度來看，古代人要靠試吃來分辨藥草，存活率恐怕低得嚇人，這種方法既不科學也不實際。更可能的解釋是，這故事是後人為了神化農業和醫藥的起源，編出來的「勵志傳說」。
《本草綱目》的科學性：有多少可信？
再來談談李時珍的《本草綱目》。這本書成書於明朝，收錄了1892種藥物，堪稱中醫藥的百科全書。但問題是，李時珍那個年代，沒有顯微鏡、沒有化學分析，更別提雙盲實驗，他怎麼確定哪些藥真的有效？我們來看看書裡的一些記載，挑幾個例子來檢視。
在《本草綱目·蟲部》中，李時珍記載：「蜈蚣，味辛，溫，有毒。主治鬼疰、邪氣，溫瘧，蛇咬，蟲毒。」前後文提到蜈蚣能「辟邪」，還能治中風和癲癇。問題在於，這裡的「主治」效果完全沒有科學依據。現代醫學告訴我們，蜈蚣含有毒性蛋白，可能引發過敏或神經症狀，拿來治病風險極高。更別說「辟邪」這種說法，純粹是迷信，連驗證的標準都沒有。另一個例子是《本草綱目·草部》中的人參，書中說人參「補五臟，安精神，定魂魄，止驚悸」。聽起來很厲害，但現代研究發現，人參的主要成分是人參皂苷，對某些人可能有輕微的提神效果，但對「補五臟」或「定魂魄」這種籠統說法，壓根沒有臨床試驗支持。
這些記載的問題在於，李時珍的資料來源大多是前人的文獻、口耳相傳的經驗，甚至是道聽塗說。他雖然試著實地考察，但受限於時代，沒能用控制變因的方式驗證藥效。舉個比喻，這就像一個程式員只靠用戶的回饋來debug，卻從沒跑過單元測試，結果程式可能「看起來能跑」，但一堆bug藏在裡面。從統計學的角度看，這些未經嚴格驗證的記載，充其量是「觀察性研究」，而非「因果證據」，可信度自然大打折扣。
古代醫藥的困境：為什麼不能全信？
說到這裡，你可能會問：古代人沒科學方法，難道他們的醫藥知識都是錯的嗎？當然不是。像青黴素這樣的抗生素，早在現代科學之前，古代人就發現黴菌能治感染，這是經驗的累積。但問題在於，經驗有它的侷限性。沒有控制組、沒有隨機分組，古代人很容易把「相關性」當成「因果關係」。比如，有人吃完某種草藥後病好了，就認為這草藥有效，但其實可能是免疫系統自己搞定了病菌，這種「安慰劑效應」在古代醫學中比比皆是。
再舉個真實例子：中世紀歐洲人用放血療法治各種病，認為放血能「平衡體液」。結果呢？很多人因為失血過多反而死了。這種錯誤的治療方式，當時卻被奉為圭臬。為什麼？因為沒有人用科學方法去質疑它。同樣的問題也出現在《本草綱目》中，像書裡推薦用朱砂（含汞）治病，現在我們知道汞是劇毒，重金屬中毒可能讓人器官衰竭。這些例子告訴我們，古代醫藥的知識，有些是對的，但更多是未經檢驗的假設，盲目相信只會害人。
用科學重塑我們的觀念
神農嘗百草和《本草綱目》確實是中華文化的重要遺產，但它們的價值在於歷史和文化，而非科學的可靠性。神農的故事更像是一則神話，誇大了人類探索醫藥的過程；《本草綱目》雖然展現了李時珍的努力，但受限於時代，書中的許多記載經不起現代科學的推敲。作為資訊和統計背景的人，我認為，任何知識都該接受質疑和驗證。就像寫程式需要不斷測試、除錯，醫藥知識也需要經過嚴格的實驗，才能成為可信的結論。
今天的科技讓我們有了雙盲實驗、隨機對照試驗這些利器，遠比古代人「以身試毒」或「靠經驗猜測」來得可靠。舉例來說，現代藥物研發需要經過動物實驗、人體試驗，還有大規模的臨床試驗，才能上市。像阿斯匹靈這樣簡單的藥，背後都有無數科學家驗證它的效果和副作用。對比之下，古代的醫藥知識就像一份未經審計的財報，看起來很詳細，但真假參半。
所以，與其迷信古書的記載，不如用科學的態度看待世界。讀者們，下次聽到什麼「千年古方」或「神農傳承」，不妨問問自己：這東西有沒有經過雙盲試驗？有沒有數據支持？讓我們把對古人的敬意，留在文化層面，然後用現代科學的標準，為自己的健康把關。畢竟，活在2025年的我們，有更好的工具去追求真相，不是嗎？
沒有留言:
張貼留言