引言
今天是2025年5月26日晚上11:20，剛聽到新聞又在喊「台灣缺電」，害我差點把手中的冰可樂灑了！說真的，每次一到夏天，台電就開始緊張兮兮，民眾也跟著擔心冷氣會不會跳電。但你有沒有想過，台灣缺的到底是什麼電？是我們吹冷氣、煮飯的日常用電？還是企業拼命要的那種「高級電」？最近聽到一個說法，說台灣其實不缺電力，而是缺「綠電」——聽起來是不是有點怪？
前幾年台電花大錢收購民間太陽能電廠，還被不少人拿來怪罪台電虧損，現在卻說企業想要的不是普通的電，而是淨零碳排的綠電！
我對這種「魔鬼藏在細節」的說法超感興趣，今天就來拆解一下，別被表面的缺電危機蒙蔽眼睛！
台灣真的缺電嗎？別被誤導了
先澄清一下，台灣的電力供應其實沒想像中那麼糟。根據台電2024年的數據，去年最高用電負載約為4,200萬瓩（kilowatts），而備用容量率（能多發的電）平均維持在10%左右，勉強達標。簡單講，夏天吹冷氣、冬天暖氣，這些日常用電基本上還有得撐。缺電的警報多半是針對尖峰時段，比如7月或8月的酷熱天，企業和家用電一起衝高，電網有點吃不消。但問題是，企業不只想要電，還想要「綠電」——也就是太陽能、風力這些低碳排放的電力。這就像你去市場買菜，不只要菜，還要有機無農藥的那種，價格貴還不好找！
為什麼企業這麼執著？因為國際壓力大了。像台積電、鴻海這些大咖，2023年就承諾要達成「淨零碳排」（net zero），客戶如蘋果、特斯拉也要求供應鏈用綠電。沒有綠電，這些企業就可能丟單，影響台灣經濟。所以，缺電的問題其實不是真的電不夠，而是「綠電不夠」，這遊戲規則完全變了！
綠電是什麼？為什麼這麼「高級」？
什麼是綠電？簡單說，就是用太陽能、風力、水力或再生資源發的電，碳排放近乎零，聽起來很環保，對吧？但為什麼說它「高級」？不是說一度電就比傳統電貴，而是它背後有一套國際認證和遊戲規則。像國際再生能源證書（I-REC），企業得靠這些證書證明自己用了綠電，否則淨零目標就砸了。這就像你買了一個名牌包，不只要包好看，還得有真品證書，不然別人就不認帳！
但綠電有個大麻煩：它不穩定。太陽能得看天氣，風力靠風速，24小時都發不滿。傳統火力或核電廠可以隨時開關，像個穩定的水庫，但綠電就像個小溪，發多少用多少，存不下來。台電的統計顯示，2024年太陽能和風力發電占比才15%，遠遠不夠企業需求。於是，台電玩了一招「大水庫理論」：只要有任何一度綠電發出來，台電就能算成賣給企業的綠電，剩下的電網負擔用傳統電補。這聽起來很聰明，但也讓人懷疑：這算不算在糊弄國際標準？
台電收購太陽能的糾紛：真相是什麼？
說到綠電，就得提前幾年台電花大錢收購民間太陽能電廠的爭議。2018年起，台電開始以高於市場價收購民間太陽能電，據估計花了上千億元，結果被批評是台電虧損主因。很多人氣得跳腳，覺得政府在拿納稅人的錢養「太陽能貴族」。但真相沒那麼簡單。當時政府推綠能政策，鼓勵民間投資太陽能，收購價高是為了補貼初期成本，畢竟建太陽能廠可不便宜，像中部某太陽能場投資就要數十億元！
問題在哪？一是收購價定得太誇張，二是後續管理混亂，導致成本沒壓下來。就像你請人蓋房子，工錢開得太高，還沒管好建材品質，房子蓋好卻賣不出去，誰會不罵？但更關鍵的是，這些太陽能電多半賣給企業當綠電，台電自己反而背鍋。2023年台電虧損近300億元，綠電收購只占部分，卻被當成替罪羊。我對這種「推責給綠電」的說法很看不下去，真正的問題是政策規劃失誤！
蓋核電或火電廠有用嗎？別天真了
那有人會問，乾脆蓋核電廠或新的火力發電廠不就行了？答案是：沒那麼簡單。核電廠建起來快也要10年，成本高得嚇人，況且台灣社會反核聲浪高，蘭嶼核廢料爭議還沒解決，誰敢再碰？火電廠呢？燒煤或燃氣的電壓根不算綠電，企業不會買單。就像你開了一家賣傳統麵包的店，卻被要求賣無麩質有機麵包，客人不認，生意照樣做不下去！
更別提核廢料和空汙問題。2024年台中火力發電廠被批空氣污染超標，政府還得罰款，企業客戶哪敢用這種電？核電的夢想聽起來美，但現實是，綠電這場遊戲，國際只認太陽能、風力這些「純種」低碳電，其他的都出局。台灣要是硬推傳統電廠，只會讓企業轉向國外，經濟反而受傷。
政府該怎麼辦？別再畫大餅了
台灣缺的是綠電，政府不能再拖了。以下是我對政策的建議，帶點火氣，因為我真的受不了空話連篇。
1. 加速綠能建設，別光說不練
太陽能和風力得大規模擴建。2024年政府目標到2030年再生能源占比達 27%，但現在才 15%，進度慢得像烏龜爬！像丹麥 2023 年風電占比已達 50%，靠的是海上風場大規模開發。台灣有東部海岸和離岸風電潛力，為什麼不砸錢蓋？別再拿預算不足當藉口，企業需求那麼大，政府得拿出魄力！
2. 優化綠電交易，別讓台電當冤大頭
綠電收購價太高，企業又嫌貴，台電夾在中間很難做人。政府應該設計一個透明的交易平台，讓民間發電廠和企業直接對接，減少中間成本。像德國的綠電市場，2023年透過競標機制壓低價格，效果不錯。台灣可以學，但得快點，不然台電虧損只會越來越大。
3. 能源儲存技術，別讓綠電成空談
綠電不穩，缺儲能技術。政府得投資電池儲存系統，像美國特斯拉的 Megapack 2024年在澳洲部署成功，解決了風力不穩的問題。台灣可以跟台積電合作，開發本地儲能解決方案，否則綠電發了也用不上，還是白忙一場！
綠電是未來，別再迷信舊路
台灣缺的不是電，而是符合國際標準的綠電。企業要淨零，國際要認證，傳統核電或火電廠已經跟不上時代。台電收購太陽能的糾紛暴露了政策失誤，但問題不在綠電，而在執行不力。政府得加速綠能建設、優化交易、發展儲能，否則光聽黃仁勳吹 AI 未來，電都供不上，談什麼產業升級？綠電是門道，魔鬼藏在細節裡，台灣別再被短視的缺電恐慌牽著走，腳踏實地才是正途！
想像一下政府如果不懂國際的遊戲規則，方向錯誤，即便台灣在怎麼不缺電，仍然只會被淘汰，別開心得太早。
沒有留言:
張貼留言