你有沒有看過那種標題超誇張的新聞，像是「颱風前上班日攻台，瞄準變電站就能不戰而勝」這種？
第一眼看到，我差點笑出來。這標題聽起來像是什麼好萊塢災難片劇本，還是某個鍵盤軍師在咖啡廳裡腦洞大開的產物。中媒這篇報導想製造恐慌，卻忘了邏輯和現實不是喊口號就能搞定的。
今天我們就來拆解這說法有多離譜，順便聊聊為什麼這種「神機妙算」的劇本，根本是空中樓閣。準備好了嗎？讓我們用點常識和批判的眼光，來把這理論戳破！
「颱風前上班日」真的適合進攻嗎？
先從這個所謂的「最佳時機」說起。中媒的論點是，颱風來臨前的工作日，台灣人都在上班，社會運作處於「混亂邊緣」，這時候進攻能打亂節奏。聽起來好像有點道理，但稍微動動腦子就知道，這邏輯漏洞百出。首先，颱風前的天氣並不是「風平浪靜」，通常已經開始有強風或降雨，交通和後勤都會受到影響。試想一下，如果你是進攻方，軍隊的船艦、飛機、補給線要在這種天氣下運作，難道不會比防守方更麻煩？颱風不是只對台灣有影響，它可是不挑對象的「大範圍破壞王」！
舉個例子，2005年颱風海棠襲台，當時連續強降雨導致多處道路中斷，連軍方的後勤運輸都受到影響。如果進攻方選在這種時候行動，他們的補給船可能連港口都出不了，更別說精準打擊什麼變電站。颱風前的氣候條件，對進攻方的挑戰遠大於防守方，因為台灣人對颱風的應對早就練得爐火純青——從囤貨到防災演練，我們可是「颱風應對界的資優生」。
瞄準變電站？聽起來簡單，做起來難！
中媒的另一個賣點是「攻擊變電站就能癱瘓台灣」。這說法乍聽很唬人，但實際上呢？台灣的電力系統沒那麼脆弱！台電的電力網絡是高度冗餘的設計，重要變電站都有備援系統和快速修復機制。假設真的有變電站被破壞，台電可以在幾小時內切換線路，恢復供電。更別提，變電站這種關鍵基礎設施，早就列在軍方的重點防護清單上，想精準打擊？沒那麼容易！
讓我用個比喻來說明：假設台灣的電力系統像一個大水庫，變電站是水庫的幾個出水口。你炸了一個出水口，水庫還是有其他管道可以供水，頂多水流小一點，但絕對不會立刻乾涸。而且，台灣的軍事防禦就像在出水口旁邊放了重兵把守，想靠近？先過得了雷達和防空系統這關吧！更何況，現代戰爭中，電力系統的攻防早就不是單純炸個設施就能解決的事。2015年烏克蘭電網被俄羅斯駭客攻擊，雖然造成短暫停電，但烏克蘭很快恢復供電，因為分散式電網的設計讓單點攻擊效果有限。台灣的電力系統比烏克蘭更先進，這種「一擊致命」的幻想，純粹是紙上談兵。
不戰而勝？別把台灣想得太簡單
這篇文章最誇張的地方，在於它假設台灣社會一遇到颱風和停電就會全面崩潰，然後乖乖投降。真的嗎？台灣人面對颱風的韌性，可能是全世界數一數二的！從921大地震到莫拉克風災，台灣人早就練就了一身「天災來了照樣活下去」的本事。颱風假放不放，大家照樣囤好泡麵、充電好手機，生活還是繼續。更別說，台灣的國防意識在近年來大幅提升，民間的防災演練和軍方的應變計畫，早就把各種危機納入考量。
再說個真實例子：2016年尼伯特颱風重創台東，當時許多地區停電停水，但當地居民和政府單位迅速組織起來，幾天內就恢復基本生活機能。如果連這種超強颱風都沒讓台灣亂了套，憑什麼認為一個「颱風前上班日」的攻擊就能讓我們束手就擒？中媒這套劇本，顯然低估了台灣人的適應力和團結力。說白了，這種「不戰而勝」的幻想，比較像是給自己人喊口號用的，實際執行？門都沒有！
資訊戰的背後：恐慌才是真目標
說到這裡，你可能會問：既然這理論這麼不靠譜，為什麼中媒還要大肆宣傳？答案很簡單——這是資訊戰的一部分！這種聳動的標題和誇張的論點，目的不是真的要提供什麼軍事策略，而是要製造恐慌、動搖信心。當你看到「颱風前攻台」「不戰而勝」這種標題，心裡難免會一驚，開始懷疑：「真的有這麼簡單嗎？我們是不是很脆弱？」這就是他們想要的效果！
舉個寓言好了：從前有隻狐狸，想嚇唬一群雞，於是每天在雞舍外喊：「天要塌了！快逃吧！」雞群一開始很慌，但後來發現，天塌下來也不過是幾片樹葉掉落，於是再也不理狐狸的恐嚇。台灣現在就像那群聰明的雞，我們知道這些恐嚇的套路，早就學會冷靜應對。中媒想用這種文章動搖我們？恐怕是白費力氣。
用常識擊敗恐慌
總結來說，中媒這篇「颱風前上班日攻台」的說法，從天氣條件到電力系統，再到社會韌性，每個環節都站不住腳。颱風前的氣候對進攻方一樣是挑戰，台灣的電力系統沒那麼容易癱瘓，台灣人的危機應對能力更是被嚴重低估。這篇文章的本質，就是一場想用恐慌來削弱信心的資訊戰。我們不需要被這種誇張的劇本嚇到，只要用常識和理性去看，就能輕鬆戳破它的謊言。
下次再看到這種標題，不妨笑一笑，然後繼續過你的生活。因為台灣的強大，不在於我們有多完美的防禦系統，而在於我們面對挑戰時的冷靜和團結。讓那些鍵盤軍師繼續寫他們的災難劇本吧，現實世界裡，我們可是比他們想像中堅韌得多！
沒有留言:
張貼留言